医薬・ヘルスケア技術 — 企業比較

公開情報から抽出したEvidence（根拠）の事実を並べています。 どちらが優れているかの判定は行いません。 事実を見て読み手が判断するための表です。

比較表

主張（Claim）

株式会社カネカ： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 16件、信頼度 85%）

東レ株式会社： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 23件、信頼度 85%）

旭化成株式会社： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 44件、信頼度 85%）

日油株式会社： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 17件、信頼度 85%）

東洋紡株式会社： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 23件、信頼度 85%）

帝人株式会社： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 42件、信頼度 83%）

積水化学工業株式会社： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 12件、信頼度 83%）

日産化学株式会社： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 26件、信頼度 83%）

住友化学株式会社： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 11件、信頼度 83%）

株式会社ダイセル： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 18件、信頼度 83%）

日本酸素ホールディングス株式会社： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 12件、信頼度 83%）

株式会社大阪ソーダ： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 19件、信頼度 83%）

富士フイルムホールディングス株式会社： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 35件、信頼度 83%）

住友ベークライト株式会社： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 20件、信頼度 80%）

日本化薬株式会社： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 15件、信頼度 80%）

セントラル硝子株式会社： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 12件、信頼度 80%）

株式会社トクヤマ： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 17件、信頼度 80%）

三井化学株式会社： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 17件、信頼度 78%）

ＪＳＲ株式会社： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 21件、信頼度 78%）

日東電工株式会社： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 9件、信頼度 77%）

荒川化学工業株式会社： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 9件、信頼度 77%）

株式会社ＡＤＥＫＡ： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 17件、信頼度 76%）

東ソー株式会社： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 7件、信頼度 74%）

デンカ株式会社： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 4件、信頼度 71%）

株式会社クレハ： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 6件、信頼度 66%）

三菱ケミカルグループ株式会社： 医薬・ヘルスケア技術に関する取り組みを実施している（Evidence 3件、信頼度 64%）

三菱瓦斯化学株式会社： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

DIC株式会社： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

信越化学工業株式会社： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

株式会社クラレ： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

株式会社日本触媒： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

東京応化工業株式会社： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

保土谷化学工業株式会社： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

出光興産株式会社： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

ＥＮＥＯＳホールディングス株式会社： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

デクセリアルズ株式会社： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

「根拠の確からしさ」の内訳

このスコアは能力の強さではなく、根拠がどれだけ確からしいかを表します。 出典の格を上限とし、件数・言及の多様性・出現セクションの分散から算出しています。 有価証券報告書のみを出典とする場合の上限は85%で、それ以上には 論文や第三者検証など独立した出典が必要です。

Evidence詳細