電子材料技術 — 企業比較

公開情報から抽出したEvidence（根拠）の事実を並べています。 どちらが優れているかの判定は行いません。 事実を見て読み手が判断するための表です。

比較表

主張（Claim）

株式会社レゾナック・ホールディングス： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 27件、信頼度 85%）

信越化学工業株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 16件、信頼度 83%）

日本酸素ホールディングス株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 15件、信頼度 83%）

ＪＳＲ株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 18件、信頼度 80%）

株式会社ＡＤＥＫＡ： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 24件、信頼度 80%）

デクセリアルズ株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 20件、信頼度 80%）

三井化学株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 9件、信頼度 79%）

住友化学株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 6件、信頼度 79%）

日産化学株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 21件、信頼度 78%）

セントラル硝子株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 16件、信頼度 78%）

出光興産株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 7件、信頼度 78%）

富士フイルムホールディングス株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 17件、信頼度 78%）

リンテック株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 8件、信頼度 77%）

三菱瓦斯化学株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 9件、信頼度 77%）

東ソー株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 7件、信頼度 76%）

東京応化工業株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 6件、信頼度 74%）

旭化成株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 7件、信頼度 74%）

住友ベークライト株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 5件、信頼度 73%）

保土谷化学工業株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 5件、信頼度 73%）

荒川化学工業株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 8件、信頼度 73%）

株式会社ダイセル： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 6件、信頼度 72%）

日本ゼオン株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 4件、信頼度 69%）

デンカ株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 3件、信頼度 67%）

日油株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 4件、信頼度 67%）

東洋紡株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 4件、信頼度 65%）

株式会社カネカ： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

株式会社クラレ： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

日本化薬株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 3件、信頼度 61%）

株式会社大阪ソーダ： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 3件、信頼度 61%）

株式会社トクヤマ： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

東亞合成株式会社： 電子材料技術に関する取り組みを実施している（Evidence 4件、信頼度 59%）

積水化学工業株式会社： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

DIC株式会社： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

日東電工株式会社： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

ＵＢＥ株式会社： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

ＥＮＥＯＳホールディングス株式会社： Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。

「根拠の確からしさ」の内訳

このスコアは能力の強さではなく、根拠がどれだけ確からしいかを表します。 出典の格を上限とし、件数・言及の多様性・出現セクションの分散から算出しています。 有価証券報告書のみを出典とする場合の上限は85%で、それ以上には 論文や第三者検証など独立した出典が必要です。

Evidence詳細