バイオプラスチック製造 — 企業比較
公開情報から抽出したEvidence（根拠）の事実を並べています。
どちらが優れているかの判定は行いません。
事実を見て読み手が判断するための表です。
比較表
| 会社 | Evidence件数 | 言及の多様性 | 出現セクション | 根拠の確からしさ | 更新 |
| 株式会社カネカ | 8件 | 3種類の表現 | 6セクション | 77%
| 2026 |
| 日油株式会社 | 3件 | 2種類の表現 | 1セクション | 60%
| 2026 |
| 株式会社ダイセル | 1件 | 1種類の表現 | 1セクション | 54%
| 2026 |
| ＵＢＥ株式会社 | 1件 | 1種類の表現 | 1セクション | 54%
| 2026 |
| 東洋紡株式会社 | 1件 | 1種類の表現 | 1セクション | 54%
| 2026 |
主張（Claim）
株式会社カネカ：
バイオプラスチック製造に関する取り組みを実施している（Evidence 8件、信頼度 77%）
日油株式会社：
バイオプラスチック製造に関する取り組みを実施している（Evidence 3件、信頼度 60%）
株式会社ダイセル：
Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。
ＵＢＥ株式会社：
Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。
東洋紡株式会社：
Evidenceはあるが、Claim成立条件（3件以上、または1件かつ信頼度95%以上）を満たしていません。
「根拠の確からしさ」の内訳
このスコアは能力の強さではなく、根拠がどれだけ確からしいかを表します。
出典の格を上限とし、件数・言及の多様性・出現セクションの分散から算出しています。
有価証券報告書のみを出典とする場合の上限は85%で、それ以上には
論文や第三者検証など独立した出典が必要です。
| 会社 | 出典の格（上限） | 件数 | 言及の多様性 | セクション分散 | 合計 |
| 株式会社カネカ | 85% | 80% | 60% | 100% | 77% |
| 日油株式会社 | 85% | 30% | 40% | 33% | 60% |
| 株式会社ダイセル | 85% | 10% | 20% | 33% | 54% |
| ＵＢＥ株式会社 | 85% | 10% | 20% | 33% | 54% |
| 東洋紡株式会社 | 85% | 10% | 20% | 33% | 54% |
Evidence詳細
株式会社カネカ — 8件のEvidence
日油株式会社 — 3件のEvidence
株式会社ダイセル — 1件のEvidence
ＵＢＥ株式会社 — 1件のEvidence
東洋紡株式会社 — 1件のEvidence